Malgré des rencontres fréquentes, il reste des points controversés et des contentieux à régler entre les deux nations. Tout d’abord, le problème des frontières et des revendications territoriales. Il faut garder à l’esprit que très peu de commentaires sont faits sur les négociations en cours, la dernière rencontre des représentants politiques spéciaux sur ce sujet a eu lieu en novembre 2010, la quatorzième[1]Saalman Lora, Divergence, similarity and symmetry in sino-indian threat perceptions, 2011.. Cependant, depuis que ces rencontres ont été mises en place, nous avons déjà évoqué quelques déclarations qui avaient semé le trouble dans les relations sino-indiennes. Il n’y eut pas de rencontres de haut niveau en 2007, mais le Premier ministre indien se rendit à Pékin en janvier 2008 pour une courte visite de trois jours sans grands enjeux. Il insistera sur l’économie tandis que la chambre de commerce indienne s’inquiétait de plus en plus des secteurs du marché

La visite de Narayanan ramena un peu de réalisme et de modération dans les relations sino-indiennes. Il rappela la pensée de Gandhi qui disait qu’une réelle amitié entre l’Inde et la Chine serait basée non sur l’économie ou la politique, mais sur une « irrésistible attraction » et celle de Deng Xiaoping qui pensait que l’Asie ne réaliserait pas sa destinée à moins que l’Inde et la Chine apprennent à coopérer et à prospérer. Après avoir rencontré tous les personnages les plus importants du régime chinois, dont Jiang Zemin, Li Peng et Hu Jintao, un accord fut conclu pour la création d’un Eminent Persons Group (EPG) chargé de proposer des recommandations pour améliorer la coopération. Concernant le commerce, beaucoup d’efforts restaient à faire. En 1999, le montant annuel était de deux milliards de dollars tandis que le commerce sino-japonais représentait 66.2 milliards de dollars. Li Peng, le président de l’Assemblée nationale

Une nouvelle fois, un événement extérieur allait s’immiscer dans les relations sino-indiennes, ce fut l’invasion de l’Afghanistan par les Soviétiques en décembre 1979 tandis que le retour au pouvoir d’Indira Gandhi en juillet 1980 s’accompagnait d’une reconnaissance diplomatique du gouvernement cambodgien installé par le Vietnam. La même année, un entretien de Deng Xiaoping à un journal indien et connu sous le nom de « package deal » fut marquant. Il assimila 1962 à un petit épisode qui n’aurait jamais dû arriver et proposa à l’Inde d’avancer vers l’avenir, ce que le ministre des Affaires étrangères de l’époque, Narasimha Rao, refusa. Néanmoins, en 1981, avec la visite du ministre chinois des Affaires étrangères, Huang Hua, il fut convenu de rencontres annuelles au niveau des vice-ministres ainsi que le début de négociations sur les frontières qui eurent lieu du 10 au 14 décembre. Malgré l’absence de progrès sur ce point, un accord

Cette guerre ne résolut aucun problème et, au contraire, glaça les relations. L’Inde ouvrit des négociations avec Taïwan et le parlement indien adopta une résolution statuant sur sa détermination à récupérer le territoire perdu. La RPC continua au grand jour sa politique d’isolement de l’Inde, à la fois dans le Mouvement des non-alignés et dans la région. Le conflit précipitera le rapprochement indo-soviétique, l’URSS dans l’océan Indien et poussera la Chine vers le Pakistan. Ce n’est qu’après 1962 que la RPC soutint le droit à l’autodétermination du peuple cachemiri[1]Acharya Alka, China&India, Politics of Incremental Engagement, Delhi, Har-Anand, 2008, p. 51., une position dangereuse si on la compare à Taïwan ou au Tibet. La Chine aurait commencé à la même période à apporter son soutien au mouvement Naxalite ainsi qu’aux rebelles Naga et Mizo dans les États indiens du Nord-Est tout en dénonçant la mise sous tutelle des royaumes himalayens par

L’Empire chinois et l’Empire moghol prospéraient aux XVIe et XVIIe siècles, coexistant en paix et monopolisant une part importante du négoce mondial grâce à leurs réseaux commerciaux tandis qu’à partir du XVIIIe siècle, les deux empires passèrent progressivement sous la domination des Occidentaux. Lors de la formation des régimes politiques que nous connaissons aujourd’hui, l’Inde et la Chine jouèrent un rôle important pour la réémergence de l’Asie et tentant de formuler une doctrine commune de conduite des relations internationales. Les racines de cette entente peuvent se trouver dans la déclaration conjointe que les représentants indiens et chinois publièrent à l’issue du congrès de Bruxelles en 1927 ou ils affirmaient déjà qu’il était impératif pour les deux peuples de faire revivre leur amitié vieille de trois millénaires. En 1939, Nehru avancera même l’idée d’une fédération orientale don’t l’Inde et la Chine auraient été les deux éléments essentiels, idée formulée une nouvelle

De leurs premières discussions bilatérales au début des années 1950 à celles qui ont permis au dialogue de reprendre après les vicissitudes de l’après-guerre, les rapports entre l’Inde et la Chine ont été fluctuants. D’autres facteurs comme le rapprochement sino-pakistanais ou l’intervention des États-Unis dans ce binôme ont également apporté leurs lots de tensions. D’une tentative d’encerclement de l’Inde par la partie chinoise à un axe indo-américain qui servirait un éventuel containment de la République populaire de Chine, les relations sino-indiennes ont été tour à tour marquées par l’idéalisme, lorsque les deux nations se voyaient comme le moteur de la renaissance asiatique, et l’aventurisme, lors des événements qui menèrent au conflit frontalier de 1962. D’une relation glaciale, jusqu’à la visite de Rajiv Gandhi en 1988, on assiste à un réchauffement à partir de la visite de Jiang Zemin en Inde en 1996, dont l’économie serait le moteur principal. De l’illusion